<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Disputation på Uppsala Universitet</title>
	<atom:link href="http://davidstankar.wordpress.com/2009/05/23/disputation-pa-uppsala-universitet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://davidstankar.wordpress.com/2009/05/23/disputation-pa-uppsala-universitet/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Dec 2009 22:47:24 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: davidstankar</title>
		<link>http://davidstankar.wordpress.com/2009/05/23/disputation-pa-uppsala-universitet/#comment-104</link>
		<dc:creator>davidstankar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 18:52:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://davidstankar.wordpress.com/?p=447#comment-104</guid>
		<description>Hej! Eftersom det var en akademisk doktorsavhandling, vilket är spetsforskning inom ett ofta litet område, så går det ofta över huvudet. Nu har jag personligen läst mycket teologi och var ändå hyfsat med i disskussionen.
Det är viktigt att förstå för det första, att Kristendomen uppstod inte i västerlandet, utan i Österlandet. Det finns mycket att säga om Platons inflytande i den dåtida världen som tar lite för stort utrymme här. Jag ser inte problemet med den Österländska kristendomen som vi brukar kalla Ortodoxa kyrkan. Kyrkan utvecklades i korrellation till den omkringliggande kulturen. Du buntar i hop allting och gör svepande generaliseringar vilket är mycket olyckligt och lite fördomsfullt. En stor orsak till att Kristendomen inte spridits och haft stort inflytande i tex Indien, är att Kristendomen inte har inkulturerats på ett framgångsrikt sett. Den Kristna kyrkan har ju olika uttryckssätt och utseende beroende på kultur. Innehållet är samma, men förklaras och uttrycks lite olika.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej! Eftersom det var en akademisk doktorsavhandling, vilket är spetsforskning inom ett ofta litet område, så går det ofta över huvudet. Nu har jag personligen läst mycket teologi och var ändå hyfsat med i disskussionen.<br />
Det är viktigt att förstå för det första, att Kristendomen uppstod inte i västerlandet, utan i Österlandet. Det finns mycket att säga om Platons inflytande i den dåtida världen som tar lite för stort utrymme här. Jag ser inte problemet med den Österländska kristendomen som vi brukar kalla Ortodoxa kyrkan. Kyrkan utvecklades i korrellation till den omkringliggande kulturen. Du buntar i hop allting och gör svepande generaliseringar vilket är mycket olyckligt och lite fördomsfullt. En stor orsak till att Kristendomen inte spridits och haft stort inflytande i tex Indien, är att Kristendomen inte har inkulturerats på ett framgångsrikt sett. Den Kristna kyrkan har ju olika uttryckssätt och utseende beroende på kultur. Innehållet är samma, men förklaras och uttrycks lite olika.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dan</title>
		<link>http://davidstankar.wordpress.com/2009/05/23/disputation-pa-uppsala-universitet/#comment-103</link>
		<dc:creator>Dan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 14:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://davidstankar.wordpress.com/?p=447#comment-103</guid>
		<description>Skulle varit intressant att ha varit där även om det mesta säkerligen skulle gått över mitt huvud. Jag har precis läst igenom Stefan Gustavssons bok gör som Gud bli människa. Både platon och buddas undervisning har dragit kristendomen åt fel håll. Det viktigaste blir den andliga dimensionen och både kroppen och själen ska förnekas. Det är tragiskt att man inom flera kristna sammanhang tar till sig österländsk kristendom och mystik. Såg nyligen på nätet en person som hyllade österländsk kristendom som han såg som den ursprungliga. Ikondyrkan, asketism, helgondyrkan och sist och inte minst kristen meditation som i princip är har samma innehåll som hinduistisk och buddistisk meditation.

Tur att bibeln på flera ställen varnar för just sådan kristendom.:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Skulle varit intressant att ha varit där även om det mesta säkerligen skulle gått över mitt huvud. Jag har precis läst igenom Stefan Gustavssons bok gör som Gud bli människa. Både platon och buddas undervisning har dragit kristendomen åt fel håll. Det viktigaste blir den andliga dimensionen och både kroppen och själen ska förnekas. Det är tragiskt att man inom flera kristna sammanhang tar till sig österländsk kristendom och mystik. Såg nyligen på nätet en person som hyllade österländsk kristendom som han såg som den ursprungliga. Ikondyrkan, asketism, helgondyrkan och sist och inte minst kristen meditation som i princip är har samma innehåll som hinduistisk och buddistisk meditation.</p>
<p>Tur att bibeln på flera ställen varnar för just sådan kristendom.:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
