Dagens kloka ord

“Mod är ofta brist på kunskap, medan feghet i många fall är baserad på god information.”
Peter Ustinov.

Girighet på girighet

Man blir alldeles matt av alla dessa girighetsskandaler som uppdagas med jämna mellanrum. Var finns sans och balans i hjärnorna på dessa företagspampar och direktörer. Överallt så läser man om ledare som skor sig och utnyttjar information för att hjälpa sig själva till en lyxigare tillvaro. Vilka är det som betalar kalaset? Den vanliga knegaren, arbetaren, ensamstående mamman osv.
De senaste tidens bonusar och pensionsavtal visar hur girighetskulturen har förmodligen genomsyrat större delen av samhällskroppen från Näringslivet till facket och LO. Det verkar som att ingen sa stopp och belägg. Förtroendet blir givetvis kört i botten. Det är tydligen inne med sk rörliga löner och gigantiska bonusar. Gissar att det är importerat från landet på andra sidan Atlanten.

Girigheten gör människor blinda och verkar göra så att människor på vägen tappar moral och etik. Vart är föredömena bland ledarskapet i Affärsvärlden.
Man förstår allt mer bibelns klara undervisning om faran med girighet och att man ska en sund balans till pengar och ägodelar. Man förstår även kyrkans allvarliga markering mot girigheten genom att klassificera det som en dödssynd. Luther var ju knivskarp mot girigheten och använde ett språk som få kyrkoledare skulle våga använda idag.
När får vi läsa eller höra om ledare som väljer en annan väg. Om ledare som väljer måttlighet, som väljer etik och moral, som väljer att avstå till förmån för andra. Jag efterlyser den typen av ledare.

Stort ord för familjen Johansson, litet ord för mänskligheten

Idag så ägde en stor händelse rum för mig och min fru. Våran lille son på snart 7 månader uttalade
idag de smått historiska orden MAMMA OCH PAPPA. En stor händelse för oss.
Som familjefar känner man sig extra stolt en sån dag!

Mörkläggningen av pedofilskandalen i Katolska kyrkan

Såg ett tv-program ikväll som verkligen rev upp mycket i tankar och känslor. Det gäller den sk
mörkläggning som ägde rum av de mycket tragiska pedofilskandaler inom Katolska kyrkan. I programmet så fick man följa många familjer vars barn drabbades av prästers sexuella övergrepp. Över 100 000 övergrepp har ägt rum finns det belägg för, men experter menar att 80% förblir okända. Man fick följa den process som följde, hur kyrkan på olika sätt försökte mörklägga det.
Omfattningen (och detta bara i USA) var ju mycket större än vad någon hade förstått eller anat. Biskopskonferensen var helt tysta om fenomenet. Flera katolska ledare fick behålla sina ämbeten trots sina ansvar för att vara ledare för hundratals präster som följdaktligen var pedofiler. Det är många frågor som reser sig i en…..Varför försökte Katolska kyrkan mörklägga allt in i det sista? Varför är det så många präster som varit (och är) pedofiler som gått fria och fått fortsätta? Katolska kyrkan avböjde i detta program att ge några kommentarer. Genom att betala ersättning verkar det som att man ska tro att hela problemet är löst…eller? Många människor har drabbats. I programmet får man följa människor som drabbats men som inte fått någon ursäkt. Det tycker man ju är väldigt konstigt.

Hela frågan med celibatets varande och inte varande är ju oerhört viktigt. Att allvarliga problem föreligger bland präster är ju helt uppenbart. Studier som diskuterades i programmet visade att majoriteten av de präster som utsatt barn för sexuellt utnyttjande var heterosexuella. Så anklagelsen att det skulle vara homosexuella präster som utnyttjat pojkar fanns inget stöd för. Snarare verkade det handla om snedvriden syn på sexualiteten. Eftersom äktenskap eller förhållande med kvinnor inte är acceptabelt, så har männen följdaktligen vänt sig till barn för att få sina behov mötta.
Att Katolska kyrkan valt att mörka och tysta ned detta är en stor gåta för mig. När man betalade ut ersättningarna, så var det ungefär som att under galgen göra det som krävdes. Hur rimligt är det att ledare för ett stort antal präster som betett sig på detta sätt får sitta kvar som biskopar o dyl. Att hela ledningen för Katolska kyrkan måste ha känt till det här men valt att hålla tyst är ju en tragedi. Det slutar med att det kommer ut via media och journalister. När detta visat sig vara ett så stort problem, så undrar man hur det ser ut i resten av världen, i Asien, Afrika, Europa och övriga delar av världen. Att det är något som inte stämmer med det strikta celibatet för präster inom Katolska kyrkan behöver kanske inte sägas.

Den förmögne mannen och hans son!

Den förmögne mannen och hans son – en bild av den kristna tron
En förmögen man och hans son tyckte om att samla på sällsynta konstverk. De hade allting i sin samling, från Picasso till Raphael. De kunde ofta sitta tillsammans och beundra de storartade konstverken. När Vietnamkonflikten bröt ut, drog sonen ut i kriget. Han var mycket tapper och dog i strid medan han räddade en annan soldat. Fadern blev underrättad och sörjde djupt sin ende son.
Omkring en månad senare, strax före jul, så knackade det på dörren. En ung man stod vid dörren med en stort paket i sina händer. Han sa: “Sir, du känner inte mig, men jag är den soldat för vilken din son gav sitt liv för. Han räddade många liv den dagen, och han höll på att bära mig till säkerhet när en kula träffade honom i hjärtat och han dog omedelbart. Han talade ofta om dig och din kärlek för konst.
Den unge mannen sträckte fram paketet. “Jag vet att det är inte så mycket. Jag är inte precis en stor konstnär, men jag tror din son skulle ha velat att du fick den här.”
Fadern öppnade paketet. Det var ett porträtt på hans son, målad av den unge mannen. Han stirrade i respekt på det sätt soldaten hade tagit till fånga hans sons personlighet i målningen. Fadern var så dragen till ögonen att hans egna ögon tårades.
Han tackade den unge mannen och erbjöd sig att betala honom för bilden. “O nej sir, jag kan aldrig betala tillbaka vad din son gjorde för mig. Det är en gåva.”
Fadern hängde porträttet över sin spiselkrans. Varje gång som besökare kom till hans hem tog han dem för att se porträttet på hans son innan han visade dem någon av de andra stora verken han hade samlat.
Mannen dog ett fåtal månader senare. Det blev en stor auktion med hans tavlor. Många inflytelserika människor hade samlats, upphetsade över att se de underbara tavlorna och få ett tillfälle till att köpa någon till sin egen samling.
På plattformen satt målningen av sonen. Auktionsförrättaren dunkade till med klubban. “Vi börjar budgivningen med bilden på sonen. Vem vill ge ett bud på den här bilden?”
Det var tyst. Sedan kom en röst från den bakre delen av rummet som ropade: “Vi vill se de berömda målningarna. Hoppa över den där.”
Men auktionsförrättaren envisades: “Vill någon bjuda på den här målningen? Vem börjar budgivningen? 100 dollar? 200 dollar?
En annan röst ropade argt: “Vi kom inte hit för att se den målningen. Vi kom hit för att se Van Gogh och Rembrandt. Gå vidare med de verkliga buden!”
Men auktionsförrättaren fortsatte: “Sonen! Sonen! Vem tar sonen?”
Slutligen, kom det en röst från längst bak i rummet. Det var mannens och sonens trädgårdsmästare sedan lång tid tillbaks: “Jag ger 10 dollar för målningen.” Som en fattig man, så var det allt han hade råd med.
“Vi har 10 dollar, vem vill bjuda 20 dollar?”
“Ge det till honom för 10 dollar. Låt oss se mästarna.”
“10 dollar är bjudet, vill någon bjuda 20 dollar?”
Folksamlingen började bli arga. De ville inte ha sonens bild. De ville ha de mer värdefulla investeringarna för sina samlingar.
Auktionsförrättaren dunkade med klubban. “Gå bort, ett, två, SÅLD för 10 dollar!”
En man som satt på andra raden skrek: “Nu, låt oss gå vidare med samlingen.”
Auktionsförrättaren lade ner sin klubba. “Jag är ledsen, auktionen är över.”
“Men alla tavlorna då?”
“Jag är ledsen. När jag kallades till att hålla auktionen, fick jag veta ett hemligt villkor i testamentet. Jag hade inte tillåtelse till att avslöja villkoren förrän nu. Endast sonens målning skulle auktioneras ut. Vem än som köpte den målningen skulle ärva den kompletta egendomen, inkluderande målningarna. Mannen som tog sonen får allting!”
Gud gav sin son för 2000 år sedan till att dö på ett grymt kors. Mycket likt auktionsförrättaren är Hans budskap idag: “Sonen, sonen, vem tar emot sonen?” Därför att du ser, vem än som tar Sonen får allting: “För så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att den som tror… skall ha evigt liv…”.
(Författare okänd)
Översatt från engelskan av Bertil Lundberg.

Filmtips!

Vill du se en bra film, så ska du se Slumdog millionaire. se här Den fick på Oscarsgalan 7 Oscars vilket är väldigt mycket i dom sammanhangen. I publiken satt även 9 barn från Bombays slumkvarter. Bl a fick filmen Oscar för den bästa filmen, bästa regi, bästa musik, bästa sång, bästa foto, bästa klippning och bästa ljudmix.
Har man bott i Indien vilket jag har gjort och dessutom varit i Bombay och i slumkvarteren bl a, så är filmen väldigt bra gjord. Det går inte att inte bli berörd av det man ser. Jag tycker att Filmen är väldigt verklighetstrogen. ETT TIPS: SE FILMEN!