Nyanserad artikel i DN

I en artikel i DN, skriven av Niklas Ekdal, läs här så är den annars så politiskt korrekta tidningen synnerligen nyanserad, vilket är glädjande. Svensk utrikeskorrespondens lider väl inte direkt av någon slags nyans-sjuka. I denna artikel, så säger bla Ekdal, att det är fullt normalt att Israel reagerar på raketregnet. “Tänk tanken att 80 raketer om dagen regnade ner i Stockholm från Åland. I det läget skulle vi också ropa på attackplan och stridsvagnar.”
Södra Israel har drabbats under de närmaste 8 åren av närmare 10 000 raketer (vilket regn!) som lyckligtvis inte haft så bra träffsäkerhet. Att Israel nu vill få stopp på det måste ju vara förståeligt…..Problemet är bara vad som är proportioneligt sätt att bemöta det på. Ingen av medias alla sk experter ger någon uttolkning av vad proportioneligt bruk av militär kraft innebär. Givetvis säger man inte det för att hålla sig på säkra sidan. Ordet låter bra men ingen vet vad som menas med det.
Sen är det ju så att det är väldigt svårt när Israels bombardemang drabbar så många civila som redan är hårt drabbade. Gaza är en av världens mest tättbefolkade städer. Många flygattacker träffar helt galet och slår ut oskyldiga. Senaste rapporterna visar att det tyvärr är hög andel civila som drabbats. Att bomba sig fram till en lösning har ju inte heller historiskt sett visat sig vara en hållbar lösning.
Mellanöstern-konflikten är komplex och långdragen. Vem har inte försökt att sätta sig in i alla detaljer för att försöka reda ut både det ena och det andra. Det som nu sker är ju givetvis en tragedi. Tänk om palestinierna hade satsat på uppbyggnad av infrastruktur och ekonomi i Gaza och Västbanken istället för militär upprustning. Undrar hur det hade sett ut då istället. Att det inte är fred idag ska inte FN, EU och kompani få skulden för. Israel och Palestinierna måste lösa detta. Palestinierna måste ju tex erkänna staten Israels rätt att existera. Dessutom måste man få politisk ordning mellan Palestinska fraktioner. Det är ju en väldig rivalitet mellan Fatah och Hamas tex.
Israel måste mer tydligt stödja bildandet av en Palestinsk stat. Dessutom måste man tänka på den civila befolkningen på Gaza. Det är ju just när civila drabbas som man får omvärldens hat emot sig.
Ja, 2009 ser dystert ut när det gäller denna konflikt. Vi får hoppas att det finns Arabiska ledare med inflytande i regionen som vågar ta ställning för demokrati och säkerhet. Som vågar ta ställning emot terrorism och extremism. Som vågar tar ton och kan påverka konflikten i rätt riktning.